sábado, 25 de diciembre de 2010

♣ NAVIDAD UN ARTIFICIO CONSUMISTA

♣ NAVIDAD UN ARTIFICIO CONSUMISTA

El mundo está lleno de 
“mentiras verdaderas”. 
Todos ahora por ejemplo
 sabemos que Jesucristo 
no nació el 25 de 
diciembre. Los más serios
 estudiosos y eruditos de
 la Biblia (que no dice 
cuándo nació) coinciden 
en que Jesús no nació el 25 de Diciembre
sino el 29 de Septiembre.

El 25 de Diciembre según la historia universal
 es celebración primitiva del solsticio del
 invierno (desde el 21 de diciembre), dedicada
 al dios sol o a los dioses como Apolo y Helios 
(en Roma  y Grecia), Mitra (en Persia), 
Huitzilopochtli (en Tenochtitlan), entre 
otros.Tradiciones paganas heredadas del
 sacerdocio babilónico.

Se celebra el 25 de diciembre porque
 el papa Liberio (352-366) así lo decreto
 por convenir a los intereses económicos 
y festivos de la iglesia cristiana. Por ello
 durante la Reforma protestante, su 
celebración fue prohibida llamándola 
"Trampas de los papistas" y hasta 
"Garras de la bestia", debido a su
 relación con el catolicismo y el paganismo
 antiguo.Por ello también 
"Los Testigos de Jehová" no celebran
 la Navidad.

¿Existió realmente Jesucristo?
Aquí una fuente interesante:
Algunos autores niegan de forma 
absoluta la validez histórica de las
 fuentes cristianas, y sostienen que 
la figura de Jesús es el resultado 
de una falsificación consciente por 
parte de los primeros cristianos.137 
Según esta teoría, Jesús no fue un 
personaje histórico, sino una entidad 
mítica, producto del sincretismo entre
 las religiosidades helenística y judía.
 En la actualidad, los principales 
defensores de esta teoría en medios 
académicos son G. A. WellsEarl Doherty,
 Alvar Ellegård, y Timothy Freke y Peter Gandy.
Los principales argumentos que apoyan esta 
postura son:
§  En la literatura cristiana del siglo I, excluidos
 los evangelios, apenas hay referencias a la 
actividad de Jesús. Ninguno de estos textos 
registra sus enseñanzas, sus milagros ni 
el proceso que llevó a su ejecución. Earl Doherty
 llama a esto, de forma irónica, "una conspiración
 de silencio".138
§  El hecho de que gran parte de los acontecimientos
 de la vida de Jesús narrados en los evangelios 
tengan claros paralelos en la Biblia judía, lo que
 ha llevado a pensar que los relatos evangélicos
 fueron modelados a semejanza de los del 
Antiguo Testamento.139
ACTUALMENTE TAL COMO LO PODEMOS
 COMPROBAR, LA NAVIDAD SE HA 
CONVERTIDO EN UN ARTIFICIO CONSUMISTA
 QUE ARRASTRA EN FORMA INCONTROLABLE
 CASI A TODOS. Y QUE AFECTA 
PSICOLÓGICAMENTE A LOS NIÑOS. 
SOBRE TODO A LOS MÁS POBRES QUE NO
 PUEDEN COMPRASE UN REGALO.

sábado, 18 de diciembre de 2010

♣ PERÚ PAÍS CON MAYOR DESARROLLO ES LIDER EN MALTRATO INFANTIL SEGÚN OIT.

Perú el gran país desarrollado, lidera en delincuencia, prostitución, maltrato infantil Y AHORA APARECE LIDERANDO EN TRABAJO INFANTIL.

Para completar este cuadro de desgracias para nuestro país, tenemos al presidente supuestamente con más desórdenes mentales de la región según la embajada de los Estados Unidos..


Imagen

Triste realidad: Perú lidera índice de trabajo infantil en Sudamérica. Junto a Bolivia, entre un 25% y un 35% de los niños de ambos países cumplen tareas laborales. ArgentinaBrasil, Chile, Uruguay yVenezuela tienen los niveles más bajos de la región (entre 5% y 8%)según cifras de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), divulgadas en Buenos Aires. Publicado por el Comercio.

lunes, 13 de diciembre de 2010

♣ WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Wikileaks: ¡Pongan Fin al Asalto!

La feroz campaña de intimidación contra WikiLeaks
constituye un peligroso ataque contra las libertades de
 expresión y de prensa. Altos políticos
estadounidenses han llegado a tachar a WikiLeaks de
organización terrorista y están presionando a
corporaciones clave para lograr su cierre. Algunas
 voces han incluso insinuado que habría que matar
 a los miembros de su equipo.


Con independencia de lo que cada uno 
pensemos sobre WikiLeaks,algunos especialistas
 en Derecho ya han manifestado que es probable 
que la organización no haya vulnerado ninguna
 ley; asimismo, el grupo está colaborando con un
 número de destacados periódicos (New York Times,
 The Guardian, El País...) para analizar
 cuidadosamente la información antes de su 
publicación - hasta la fecha menos del 1% del total
 de los cables filtrados. 



Necesitamos urgentemente una enorme ola de 
protesta ciudadana para defender nuestras libertades
 democráticas fundamentales. Firma la petición 
para poner fin a este asalto. ¡Juntos podemos
 reunir 1 millón de voces esta semana!

Entra en el siguiente enlace para firmar la petición:

domingo, 5 de diciembre de 2010

♣ RÍO RÍMAC INFECTA AL 80% DE LA POBLACIÓN LIMEÑA

El 80% de limeños consume agua de río contaminado
El Rímac es uno de los más
infectados, según reporte
ambiental. Sector minero
es el mayor productor
de residuos tóxicos arrojados
 en el caudal.

















Residuos tóxicos son arrojados diariamente al Rímac. (César Fajardo)
La mayoría de limeños se abastece de agua contaminada, según el Reporte Ambiental de Lima y Callao 2010 elaborado por el Grupo de Emprendimientos Ambientales (GEA) y la Universidad Científica del Sur.
El estudio señala que el río Rímac, que provee del recurso hídrico al 80% de la población de la capital, es uno de los más contaminados del paísdebido a que los sectores minero, industrial y doméstico vierten residuos tóxicos en su caudal.
ALARMA. No existe aún una cifra oficial sobre el grado de contaminación del río. Sin embargo, en un diagnóstico realizado hace poco por elMinisterio del Ambiente, fueron reconocidos 62 vertimientos que arrojan un total de 3 mil 188 litros por segundo de desagües al río hablador. También se detectaron 22 botaderos en donde se descargan a diario unas 22 toneladas de basura.
Debido a que el sector minero es el mayor productor de contaminantes –de acuerdo con lo señalado por el informe de GEA–, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) realizó en 2009 seis campañas de supervisión en unidades mineras de zonas como Ticlio, Tamboraque, Rosaura y Casapalca. Más de 10 empresas fueron sancionadas por no cumplir con los límites máximos de residuos metalúrgicos permitidos en la cuenca del Rímac.
Asimismo, la Autoridad Nacional del Agua (ANA), institución encargada de dar permisos de vertimiento en cuerpos de agua, detectó este año que 13 industrias descargaban sus desechos tóxicos en la cuenca del Rímac sin ningún tipo de tratamiento.
FALTA AGUA. De otro lado, la directora ejecutiva de GEA, Ana Zucchetti,recordó que hay escasez de agua. Zuchetti señaló que en años anteriores la demanda por habitante era de 60 litros de agua potable por segundo. Ahora, es de 80 de litros.
Además, afirmó que más de un millón de limeños no cuentan con este recurso, por lo que son víctimas de enfermedades diarreicas y de desnutrición. El reporte fue entregado a la alcaldesa electa Susana Villarán. Perú 21.

♣ WIKILEAKS, JULIAN ASSANGE Y LAS MANIOBRAS OSCURAS DE EEUU.

Busca desnudar los secretos del poder
Las repercusiones de un escándalo político-mediático que ha sacudido al mundo y resquebrajado ese muro hasta hace poco impenetrable que ocultaba los intereses de Estados Unidos. Julian Assange, el culpable de este cataclismo, el taciturno australiano de 39 años que dirige Wikileaks, corre peligro ahora. El imperio está tras sus pasos. 

Por Karen Espejo

La República

“Para cambiar radicalmente el comportamiento de un régimen tenemos que pensar con claridad y audacia, porque si algo hemos aprendido es que los regímenes no quieren que los cambien. Tenemos que pensar más allá de lo que hicieron quienes nos han precedido y descubrir cambios tecnológicos que nos den valor para actuar de formas que nuestros antepasados no pudieron”.
Las palabras que Julian Assange escribió en su blog IQ.org, en diciembre del 2006, ya anunciaban sus demoledores pasos. Desde entonces este australiano de 39 años se ha dedicado a remecer los cimientos del poder político con una poderosa arma virtual: Wikileaks. Desde entonces, Assange es llamado por sus seguidores el “Robin Hood de la información” y “El último héroe del periodismo combativo”; para sus detractores es un traidor, un terrorista, una amenaza para la “paz” mundial, un bastardo que merece cadena perpetua. Estos calificativos son la consecuencia natural de una misión que Assange está cumpliendo a cabalidad: reventarles el hígado a los servicios de inteligencia.

Precisamente eso fue lo que hizo el domingo último este enemigo de las verdades oficiales al colgar en su página web 250 mil comunicaciones confidenciales del Departamento de Estado norteamericano y divulgarlas a los diarios más influyentes del mundo: The New York Times (EEUU), El País (España), Le Monde (Francia), The Guardian (Londres) y Der Spiegel (Alemania). En este “strip tease” diplomático quedó al descubierto el modo en que Estados Unidos usa a sus embajadores para espiar a funcionarios de la ONU, presidentes, candidatos políticos, jueces y fiscales. El objetivo es conocer desde sus ADN y huellas dactilares, hasta sus tarjetas de crédito, horarios, relaciones, decisiones y su salud mental. 

El más buscado (y odiado)

A raíz de la filtración de documentos clasificados más grande de la historia, Assange se mantiene oculto en algún lugar del Reino Unido, bajo constantes amenazas de muerte. Estados Unidos presiona para que sea capturado a la brevedad. Aunque se le acusa de dos presuntas violaciones sexuales, en Washington hay quienes traman una reforma legal para encontrar un atajo jurídico que permita encarcelarlo por el caso Wikileaks. Las normas actuales de Estados Unidos solo permiten culpar al soldado Bradley Manning, quien extrajo la data de las redes clasificadas de EEUU en un CD de Lady Gaga, pero no a Julian Assange por recibirla y difundirla. Y es que, como explica Peter Kornbluh, analista de la agencia The National Security Archive, “lo que ha hecho Wikileaks no es muy diferente de lo que hubiera hecho The New York Times si tuviera una fuente como Bradley”. Frente a tamaño escándalo, la madre del australiano que ha ventilado los documentos secretos, Christine Assange, ha suplicado ante los medios que “no persigan y encarcelen” a su hijo. Cierto es que el Robin Hood de la información ya está acostumbrado a los hostigamientos. Hasta hace un tiempo Julian vivía con la sombra de 120 personas del Pentágono trabajando para impedir sus filtraciones, utilizaba nombres falsos para instalarse en hoteles, no dormía dos noches en un mismo lugar y cambiaba de celular como quien cambia de ropa. Ninguna medida parecía exagerada para el “hombre que ha contribuido a revelar más secretos oficiales que todos los medios del mundo juntos”, como él mismo se denomina. Menos ahora que algunas autoridades han deslizado su innoble deseo de verlo muerto.

Lo que trae el “Wikigate” Los polémicos cables revelan, entre otras cosas, la preocupación de EEUU por la presencia diplomática de Irán en Latinoamérica, la cual busca de uranio para fines nucleares; la posibilidad de que el arsenal nuclear paquistaní pueda ser usado por islamistas radicales para construir un arma atómica; y la decisión de Cuba de albergar a terroristas de ETA y las FARC. También destapan la presunta unión entre el primer ministro ruso, Vladimir Putin, y su homólogo italiano, Silvio Berlusconi, para lucrar con los contratos bilaterales de energía; y confirman los intentos de EEUU por aislar a Venezuela del resto de Latinoamérica. Sin embargo, lo que tal vez avergüence más a la jefa de la diplomacia norteamericana, Hillary Clinton, son los picantes comentarios que su equipo hace sobre las autoridades extranjeras. Desde las “tendencias a las fiestas salvajes del irresponsable y vanidoso” Berlusconi, pasando por el “autoritarismo y la impulsividad” del presidente francés Nicolas Sarkozy y los calificativos de “viejo blandengue” para el líder norcoreano Kim Jong-il, hasta llegar al “tumor en la nariz” que supuestamente padeció el mandatario boliviano Evo Morales. 

Golpes contra un imperio

Esta gran fuga informativa parece trazar una gruesa línea entre lo que fueron y lo que serán las relaciones internacionales. En un foro abierto al público, el periodista Javier Moreno, director del emblemático El País, de España, opina que habrá una “inevitable erupción de tensiones entre Washington y algunos de sus aliados”. Para el internacionalista Farid Kahhat, en cambio, los cables no tienen la magnitud para quebrar relaciones, pero sí ponen en “vergüenza” a la potencia mundial ante sus países amigos. “Donde sí habrá un antes y un después será en la seguridad que se brinde a estas comunicaciones”, señala el especialista. No en vano Barack Obama dispuso la inmediata formación del Comité de Políticas Interagencias para Wikileaks, a fin de impedir chorreos de información similares. Aunque para el líder del diario El País Estados Unidos no solo ha visto disminuida su capacidad de recojo de datos, sino que tardará años en reconstruir su sistema sobre bases más seguras.

Globalización informativa

Otro aspecto interesante que ha desatado el “Wikigate”, según el analista Peter Kornbluh, es un “dramático ejemplo de globalización de la información en el siglo 21, al representar un nexo entre la vieja media –los periódicos– y la nueva media –el internet–”. La difusión de un cuarto de millón de documentos confidenciales en tiempo real a nivel global “ha provocado un daño al secreto diplomático, pero es una ganancia del poder ciudadano y de la democracia”, precisa. Según Marco Sifuentes, el único periodista peruano en brindar información a Wikileaks (los petroaudios), “existe un valor inédito en que los diarios más importantes del mundo accedan simultáneamente a la mayor filtración de la historia. Wikileaks maneja los datos en bruto y tiene modos de comprobar su veracidad, pero quizás no le corresponda definir qué contenidos son de interés público. Para ello recurre a los top periodísticos y ellos vienen salvaguardando las fuentes que pueden correr peligro y la información que pueda significar un riesgo en la seguridad de los países”. Hasta el cierre de esta edición, Assange continuaba escondido. Algunos líderes de opinión ya deslizaban la idea de que las autoridades norteamericanas conocen su ubicación exacta, pero no lo capturan por temor a la revelación de los cables secretos más explosivos de esta historia de confidencias. Para ello, según dicen, Julian ha colgado en Wikileaks el misterioso archivo “insurance.aes256”, que se liberaría ni bien se sienta atacado. Si en el 2006 el australiano afirmaba que apelando a las nuevas tecnologías se podía cambiar radicalmente el comportamiento de un régimen, cuatro años después se puede decir que está cumpliendo su palabra. 

¿Qué oculta wikileaks?
•  Según el periodista Ricardo Uceda, los cables difundidos por Wikileaks no han mostrado hasta el momento información extraordinaria, más allá de los picantes comentarios reservados que circulan en las embajadas. “Lo insólito aquí es que hay fuentes interesadas en dejar desnudos a los Estados Unidos. Creo que hay una maniobra de inteligencia cuyos orígenes aún desconocemos y que no me gustaría juzgar moralmente. En realidad, lo que hace EEUU no me parece muy distinto a lo que hacen las embajadas de otros países que, por lo general, entre otras cosas, son tapaderas para actividades de espionaje”.

•  Por su parte, Thomas Blanton, director de The National Security Archive, asegura que los 250 mil documentos liberados no son más que “una fracción minúscula de los más de 20 millones de secretos que el gobierno de Estados Unidos genera cada día”. Aún así opinó que este destape pone en relieve el exceso brutal de información clasificada del gobierno norteamericano, “pero me temo que el nuevo Congreso usará a Wikileaks para deshacer algunos de los logros en transparencia y acceso a la información de la administración Obama”.
Otras revelaciones

•  Julio del 2010. Wikileaks filtró 92 mil documentos sobre la guerra de Afganistán, a través de los diarios The Guardian, The New York Times y Der Spiegel. Se desvela el asesinato de víctimas civiles por soldados norteamericanos, y conexiones entre la inteligencia pakistaní y los talibanes insurgentes.

•  Abril del 2010. La web de Assange difunde un video que refleja la matanza de 12 civiles en Bagdad. Entre ellos, dos niños. Además, un helicóptero Apache dispara a un fotógrafo de Reuters y a otros transeúntes de la zona.

•  Octubre del 2009. Wikileaks da a conocer un listado con los nombres, apellidos, direcciones y teléfonos de miles de personas pertenecientes al Partido Nacional Británico, de corte racista. 

•  Noviembre del 2008. La red de los secretos filtra un documento silenciado hasta la fecha en el que la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Kenia denuncia la ejecución extrajudicial de 500 jóvenes opositores al régimen.

Reacciones

“La filtración de Wikileaks es un ataque a las alianzas y negociaciones que hay en marcha para buscar la paz y la seguridad mundial”. 

Hillary Clinton, 
secretaria de Estado de EEUU

“Creo que Assange debería ser asesinado. Creo que Obama debería usar un ‘drone’ (avión no tripulado) o algo parecido”. 

Tom Flanagan, asesor del primer ministro canadiense, Stephen Harper

“La publicación de estos documentos impone preguntas sobre la incompetente gestión de Obama. ¿Por qué no se persigue a Assange con la misma urgencia que a Al Qaeda?". 

Sarah Palin, ex candidata a 
la vicepresidencia de EEUU

“La divulgación de los documentos es peor que un ataque físico y un ataque militar. Deben investigar si se suma a Wikileaks en la lista de organizaciones terroristas”. 

Peter King, senador republicano 
por Nueva York.

“Wikileaks ha puesto al imperio al desnudo. Lo menos que debería hacer la señora (Hillary Clinton) es renunciar”. 

Hugo Chávez, 
presidente de Venezuela

“Es sabido que EEUU tiene unos intereses en el mundo. No es nada nuevo. Pero es un papelón diplomático que se dejen chuponear”. 

Alan García, 
presidente del Perú