miércoles, 24 de agosto de 2011

♣ LEY DE CONSULTA PREVIA A LOS INDÍGENAS MATA AL "PERRO DEL HORTELANO" APRISTA


Ministro de Ambiente confía en que acuerdo con nativos aliviará la falta de información.
Andina.- El ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, sostuvo hoy que la Ley de Consulta Previa a los pueblos indígenas, aprobada por unanimidad por el Congreso, pone una lápida a la política del “perro del hortelano” del gobierno pasado.
La tesis del “perro del hortelano”, que otorga ese calificativo a quienes se oponían a la entrega unilateral de tierras en la Amazonía para la explotación de recursos naturales, fue expuesta por el ex presidente Alan García en un artículo periodístico publicado en 2007.

“El tema de la consulta previa es un paso previo, valga la redundancia, para dar inicio a la prevención de conflictos, sobre todo de los socioambientales, donde lo que prima es el desconocimiento de qué es lo que piensan hacer unos con otros, a quiénes afectan los proyectos y las actividades”, manifestó.
De los 214 conflictos sociales registrados en el país en julio pasado, 118 tiene relación con temas medio ambientales, según un informe de la Defensoría del Pueblo.

Giesecke sostuvo que esta herramienta debe ser bien utilizada para poder empezar a dirigir a buen puerto todas las actividades que el Estado piensa hacer a favor de todos los peruanos.
Indicó que la Ley de la Consulta Previa permitirá que las partes involucradas en un proyecto de inversión, la población y los empresarios, conversen para llegar a un acuerdo que compatibilice la inversión y el respeto de las costumbres de las comunidades indígenas.

“Estamos ante una posibilidad real de poder sentarnos a conversar y entendernos. Entendamos que la Ley de la Consulta era una absoluta necesidad en el país (…) Hay toda una serie de desencuentros entre dos mundos que no tenían ningún puente para conversar, y creo que la consulta previa va a obligar a sentarse a las partes”, remarcó en el programa No Hay Derecho, en Radio San Borja.

Finalmente, el titular del Ambiente dijo que todos deben estar vigilantes para que algunos grupos interesados, y que nada tienen que ver con las comunidades nativas, “no intenten sacar agua para su propio molino”.

domingo, 14 de agosto de 2011

♣ PERIODISMO, MEDIOS Y PERIODISTAS: UNA VERGÜENZA EN EL PERÚ


Lucien Chauvin, corresponsal norteamericano en el Perú, enjuicia el papel de los medios de prensa en la reciente campaña electoral, en declaraciones a Ideeleradio.

El modo en que los medios de comunicación cubrieron las elecciones presidenciales e incluso los resultados de la segunda vuelta fue vergonzoso porque se alejaron de su rol informativo para dedicarse a imponer titulares y decidir el futuro del país, sostuvo Lucien Chauvin, periodista y ex presidente de la Asociación de Prensa Extranjera en el Perú.

“Dentro del país, personalmente me parece vergonzoso la forma en que los medios locales han cubierto no solo las elecciones, sino los resultados. Llama la atención –a mí- el título de El Comercio [que] el día 6 de junio [dice] que es un resultado [electoral] que llama a concertar. Yo no sé desde cuándo los medios han decidido que ellos pueden decidir el futuro del país”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

El periodista indicó, en este contexto, que el rol de la prensa no es imponer titulares, sino que esta está para informar. Consideró, asimismo, que los medios de comunicación no representan el país porque sus dueños forman parte de pequeños grupos. “El hecho es que algunos diarios ni han puesto que Ollanta Humala ganó [las elecciones], sino su primer título que ‘tiene que concertar’ me parece preocupante”, anotó.

A informarEn este sentido, sugirió que después de los comicios lo que los medios de comunicación deben de hacer es regresar a su trabajo: informar. En ese aspecto, dijo que espera que en los próximos años estos se dediquen a investigar y señalar los posibles errores del Gobierno para ayudar al país a entender el proceso político en que está envuelto.

“El Perú tiene bastantes posibilidades de seguir progresando a un ritmo rápido y hay posibilidades de que el crecimiento que ha gozado el país llegue a las poblaciones más necesitadas. Lo que no se necesita en el país son medios que están ahí para fomentar el antisistema”, refirió.

“Eso es lo que yo he visto un poco dos días después de las elecciones, donde había grupos que eran como los diarios en Chile durante el ascenso [de Salvador] Allende, que básicamente trataban de arruinar la economía para que los políticos que ellos quieren, tomen el poder. El país no necesita eso, sino estar informado”, subrayó.

Una oportunidadSegún Chauvin, los medios de comunicación deberían darle a Ollanta Humala (Gana Perú) la oportunidad de ser presidente de la República y no atacarlo por lo que estos estiman se podría venir.

“Los medios siguen gozando de prestigio como fuente de información, pero yo creo que ahora lo que tienen que hacer es dedicarse a investigar, a ver cómo será el próximo gobierno y por lo menos darle la oportunidad de ser presidente antes de atacarlo por lo que podría venir”, consideró.

“La verdad vi los mismos comentarios en el año 90 cuando los medios –casi todos– estaban al 100% en contra de un candidato (Alberto Fujimori) y este candidato terminó ganando con una mayoría amplia. Lo mismo pasó esta vez, pero el margen es mucho más estrecho […]”, agregó.

El periodista sostuvo, en este sentido, que los medios deben reflexionar sobre su rol y no tratar de socavar el país porque les disgusta el gobierno entrante. Subrayó que lo que corresponde es aceptar el triunfo de Humala Tasso, quien recibió más de ocho millones de votos a su favor, según el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

“Ya que en Confiep están más o menos contentos y [ahora] que el presidente electo ha dicho que no va a cambiar el marco político, los titulares están diciendo, bueno podemos aceptarlo. Se olvidan que él recibió casi ocho millones de votos y [para ellos] esos votantes no importan, sino más bien lo que dice un grupito, que son los dueños de medios y los socios de Confiep. Eso no me parece que respete la democracia, ni la voluntad del pueblo”, anotó.

Cuidado, mediosEn otro momento, advirtió que los medios de comunicación seguirán perdiendo espacio si siguen brindado información parcializada y podrían dejar de ser vistos como una fuente confiable, si sus dueños siguen expresando sus opiniones en los reportes que publican.

“Los dueños de los medios tienen todas las posibilidades del mundo de expresar sus opiniones en sus titulares, en su contenido y en la forma que quieren. Pueden hacerlo, pero lo que pasa es que si van a tomar posición, hay la posibilidad de que la gente deje de ver el periodismo –expresamente la prensa escrita– como fuente confiable. Esa es parte de la crisis que estamos todos los medios escritos no sólo en el Perú, sino en el mundo entero”, aseguró.

En este contexto, destacó el rol que jugó el periodista Beto Ortiz a través de las entrevistas que hizo en su programa Buenos Días Perú y mencionó que ello permitió marcar una diferencia en un ambiente tan polarizado. Resaltó, asimismo, el papel de los medios electrónicos y avizoró que estos cumplirán un rol fundamental en los próximos comicios. La Primera.

miércoles, 3 de agosto de 2011

♣ EDUCACIÓN, FALACIAS Y CERTEZAS EN LA JURAMENTACIÓN DE OLLANTA HUMALA

Por Carlos Villacorta Valles


Los últimos acontecimientos del Perú, tienen la dinámica y la agenda de los que controlan la economía, los personajes que aparecen sólo son instrumentos para fines que todos conocemos: seguir con el poder y fortuna en pocas manos. Así de sencillo es la cuestión. Veamos con la mayor sencillez posible el problema ocasionado la juramentación de Ollanta, no podemos seguir siendo tontos o haciéndonos los tontos o que nos hagan los tontos, NUESTRA EDUCACIÓN NO PUEDE MARCHAR POR ESOS RUMBOS:

Desde la década de los 90 una “nueva mafia” se instaló en la administración del Estado y los medios de comunicación que acompaña mucho peor que el Apra que hasta ese entonces gozaba del privilegio estatal. Todo el mundo sabe que son los fujimontesinistas.

Decimos “nueva mafia” porque son nuevas caras como instrumentos de las clases que dominan la economía en nuestro país. Detrás de las marthas Chávez o fujimontesinistas está el poder económico real; sencillamente hicieron mal sus cálculos para las elecciones presidenciales y se les escurrió Ollanta Humala como Presidente de la República. Toledo y Alan García fueron sus representantes a dog (no estamos diciendo Ad hoc) y a Ollanta a pesar de sus virajes lo sienten lejano.

A nadie debe sorprender entonces esta guerra contra Ollanta Humala que lo ven del lado de Hugo Chávez, Correa o Evo Morales. Nunca como hoy vivimos tanta desinformación y manipulación, si no hubiera sido el acto de juramentación del congreso, hubiera sido cualquier cosa. Lo cierto que el plan es NO DEJAR GOBERNAR. Sin ningún pudor hacen su escandalete lo exponen hasta la saciedad por los medios de comunicación que manipulan y pretenden deslegitimar un gobierno que ni siquiera empieza a funcionar.

 Falacias y más falacias

Es patético escuchar que la Constitución de 1993 es del progreso y la riqueza y la de 1979 es del atraso y la pobreza. Nos hacen recordar lo que decían anteriormente, que fueron los propios estudiantes de la Cantuta que se auto aniquilaron y más estupideces que no queremos recordar. Con este razonamiento, se puede sacar una ley para que todos sean felices y ya, Hágase la luz y ya, que se separen las aguas y ya.

Estos engaños premeditados, los medios de comunicación se encargan de difundirlos como verdades, como tanta difusión le hacen a las declaraciones de  la ventolera Martha Chávez.

Certezas

Lo que sí es cierto que la Constitución de 1979 nace de un gran consenso popular y la Constitución de 1993 es impuesta por la dictadura fujimontesinista para legitimarse indefinidamente después del golpe de estado de 1992 dado por ellos mismos, legitimada después por un referéndum abiertamente fraudulento según todos los indicios.

Otra certeza, es que, los que han agrandado sus riquezas estos últimos años, no quieren que sean incluidos los más pobres. Toda la alharaca contra el flamante gobierno de centroizquierda, sencillamente significa la intención que fracase la inclusión, no quieren repartir las sobreganancias, lo quieren para ellos solitos. 

 
Este tipo de manipulación y educación que nos imponen desde los medios de comunicación, deben ser desmontados y desenmascarados en forma permanente y por todos los medios posibles.

viernes, 29 de julio de 2011

♣ ESTADOS UNIDOS AL FONDO DE SU CRISIS ECONÓMICA


WASHINGTON [EL COMERCIO/AGENCIAS]. Al cierre de esta edición, los congresistas de Estados Unidos no se ponían de acuerdo sobre la elevación del techo que legalmente puede alcanzar la deuda pública de ese país. Si no hay acuerdo antes del 2 de agosto, la mayor economía mundial tendrá problemas legales para cumplir con sus acreedores aunque ya se estudian formas de evitar una suspensión de pagos del país más rico que traería graves consecuencias a la economía mundial.
Tal como informó ayer “The Wall Street Journal” en este Diario, el Gobierno de Estados Unidos tiene listo reformular la orden de pago de sus deudas dando prioridad a los acreedores internacionales (tenedores de bonos), con la finalidad de evitar un colapso financiero.
Sin embargo, aun cuando este plan tenga éxito, o sin importar cómo termine la crisis de la deuda, la economía estadounidense probablemente terminará golpeada. La pregunta es: ¿Qué tan grande será el golpe?
Un fracaso en aumentar el límite de endeudamiento federal obligaría al Gobierno a recortar el gasto de inmediato y posiblemente provocaría una cesación de pagos, lo que aterraría a los mercados financieros y aumentaría las tasas de interés.
Si Washington alcanza un acuerdo y aumenta el límite, es probable que incluya recortes de gasto a largo plazo. Los recortes eliminarían estímulos gubernamentales en un momento de débil crecimiento económico y dañarían la recuperación, así como la generación de empleo, al menos en el corto plazo.
“Elige tu veneno”, dijo a la agencia AP Ben Herzon, economista de Macroeconomic Advisers, una firma de pronósticos económicos.
Macroeconomic Advisers estudió el impacto de los US$2,2 billones en recortes de gastos propuestos por el líder de la mayoría del senado, el demócrata Harry Reid, y los US$916.000 millones en recortes propuestos por el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner. Ambos se extenderían por más de una década.
Calcula que el plan de Reid reduciría el crecimiento económico anual en un cuarto de punto porcentual hasta setiembre del 2015. Y que el de Boehner cortaría el crecimiento anual en una décima de punto en el mismo período.
SEPA MÁS
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, ha dicho que no será bueno hacer recortes tan rápido.
Estados Unidos creció 1,7% en el trimestre abril-junio, pero requiere una tasa de 2,5% para evitar que el desempleo aumente.

domingo, 17 de julio de 2011

♣ CRECIMIENTO ECONÓMICO ¿CUÁL CRECIMIENTO ECONÓMICO?

Contraste. Queda en San Juan de Miraflores y es el sector más pobre de Lima. Populoso sector está a solo 20 minutos del Centro de Lima y sus pobladores viven sin luz ni agua, y seguros. Dicen que los políticos solo los buscan por votos.

Luis Velásquez C.


Luisa Huallpa está cocinando en una pequeña olla ennegrecida. El menú de hoy: cau cau con arroz y sopa de fideos. Es un día especial, de modo que su esposo, Efraín Carrizales, estuvo de acuerdo con ella en que podían gastar un poco más de los seis soles que habitualmente destinan para la comida. 

Es sábado, a él le toco descansar en la panadería en la que trabaja en las madrugadas, los niños no han ido al colegio y ella no tuvo que lavar ropa para ningún extraño. 

Además están contentos porque un dirigente del asentamiento humano San Juan de Vista Alegre, en lo alto del cerro de La Rinconada, les ha permitido jalar luz desde su casa para ver el partido entre Perú y Colombia.

Desde la cocina de Luisa, que también es el comedor y la sala de la casa, podríamos ver las viviendas de esteras y calaminas en las que viven otras familias, compartiendo el espacio invadido con chanchos o cabras que crían para vender en los mercados de Pamplona, pero la neblina y la garúa lo impiden. 

¿Crecimiento?, ¿cuál crecimiento?
Efraín no quiere hablar de política. No cree en los partidos ni tampoco en los políticos, pero no oculta su indignación cuando escucha decir a un ministro o al presidente  García que hemos avanzado.

“¿Avanzado?, ¿adónde? Nosotros seguimos sin luz, sin agua, sin títulos, pistas ni veredas. Que no me vengan con mentiras”.  
Pag 13 La Republica 2011-07-17El obrero dice estar cansado de que cada cuatro o cinco años los visiten los candidatos y luego los olviden. “Han venido todos, 
Alan, Toledo, Humala, PPK, Lourdes y Susana, para ofrecernos ayuda. Además, congresistas y hasta nuestro alcalde cuando fue candidato, pero ya ve, nadie ha cumplido”, cuenta.

El lamento de este hombre es compartido por su esposa, quien todos los días debe hacer magia para llenar la olla y los estómagos de sus cuatro hijos.

También por su vecina Rosa Taboada, que divide su tiempo en ir a reclamar al municipio de San Juan de Miraflores, dos veces por semana para que haya más seguridad en La Rinconada, que es el sector más pobre de Lima; y en llevar a su hija Fiorella, de 16 años, a que reciba terapia en el hospital María Auxiliadora.

Doña Rosa es identificada como una madre coraje en la zona. Enfrenta sola la desventura de atender a su hija que sufre de una lesión cerebral y una malformación cardiaca, y ver por su niño de 12 años, Bryan, que es su única fuerza.

Esta mujer recuerda que Susana Villarán ofreció a todos los vecinos de La Rinconada ayuda legal para sanear sus terrenos, y a ella, apoyo económico y médico para su hija. Todavía la sigue esperando.  

En otro punto, Andrea Alegre espera con angustia la llegada del camión aguatero. Carga en brazos a su segunda nieta, mientras vigila que la primera no se acerque al fogón en el que cocina con leña. 

Ella tampoco sabe de crecimiento económico ni ha sentido que las cosas hayan mejorado en los últimos cinco años. “Ni me hable de eso. Acá no ha llegado nada de ese crecimiento, acá solo hay pobreza y olvido. Aquí nadie quiere ver a los políticos”, señala.

Con cinco soles diarios
“Acá la gente se muere de frío y por las enfermedades que traen los corrales y criaderos de chanchos”, agrega el dirigente José Mego Fernández, quien se ha asomado por la ventana de su casa para ver si dejó de llover.

Este trabajador independiente señala que en La Rinconada, repartidos en sus más de 110 asentamientos humanos, viven alrededor de 20 mil familias, las cuales dependen de magros ingresos diarios que oscilan entre 5 y 10 soles.

“Acá, a solo 20 minutos de Lima, se vive la pobreza real. Las autoridades lo saben, pero prefieren ignorarnos. Acá la mayoría ha votado por Ollanta, pero ya sabemos que todos los políticos son iguales. Después de venir a tomarse unas fotos se olvidan y no regresan hasta las siguientes elecciones”, agrega.

Son las tres de la tarde y dejamos el lugar en medio de una fina garúa. A la distancia oímos algunos gritos. ¿Será un gol de Perú? Quién sabe, a lo mejor recibieron la noticia de que la ayuda ha llegado con el nuevo gobierno. 

La Rinconada, antes conocida como La Chanchería, fue propiedad de una asociación agropecuaria. Tras ser invadida de manera sucesiva desde la década del 80, se ha convertido en refugió de todos los nuevos residentes de Lima.

Sin salud ni seguridad 

La población de La Rinconada carece de puestos de salud y casetas de serenazgo; además de servicios básicos, escaleras, barandas, pistas y veredas. En la quebrada que es formada por cuatro cerros viven alrededor de 20 mil familias, algunas de las cuales crían cerdos y cabras y reciclan desperdicios.

El gobierno intentó poner en marcha un programa similar al Hambre Cero de Brasil, pero no fue concretado. Sólo dejó un módulo del programa Crecer y un wawa wasi.

Recientemente la municipalidad de SJM y el municipio metropolitano llevaron a cabo la campaña “Abrigemos al sur de Lima”, pero la cobertura fue escasa debido a que el centro de atenciones no se montó en La Rinconada. Lo que la población requiere ahora es calaminas y ropa de abrigo.

lunes, 11 de julio de 2011

♣ TODO SOBRE EL TREN ELÉCTRICO: USO Y RUTAS


Tren Eléctrico
Luego de 25 años, el tren eléctrico por fin fue inaugurado. Durante los tres primeros meses este nuevo medio de transporte recorrerá el tramo I -que va desde Villa El Salvador hasta la Av. Grau, en el Cercado de Lima- sin pasajeros. Progresivamente se invitará a escolares, madres de familia y discapacitados, entre otros, para que hagan uso de este servicio. Finalmente, el 7 de setiembre el tren eléctrico se abrirá al público en general.
A continuación, todos los detalles que debe saber para poder utilizar este medio de transporte que beneficiará a cerca de 125.000 personas diariamente.
¿CUÁNTO COSTARÁ?
A partir del 7 de setiembre, el costo será de 1,50 soles para el público en general. Escolares y universitarios tendrán otra tarifa. Para hacer uso del servicio, se utilizarán tarjetas. Se espera que sean de distinto color.
¿CUÁNTO TIEMPO TOMAN LOS VIAJES DE UN EXTREMO A OTRO?
El tren eléctrico permitirá reducir de 2 horas 30 minutos a solo 27 minutos el tiempo de traslado de los 22 kilómetros desde Villa El Salvador hasta la avenida Grau, en el Cercado de Lima.
Recorrer el tramo II, que irá desde la avenida Grau hasta San Juan de Lurigancho, y que quedará listo en 30 meses, tomará aproximadamente 45 minutos.
Los tiempos de espera entre un tren y otro serán de seis minutos, entre las 06 a.m. y las 11 p.m.
¿CUÁNTAS PERSONAS ENTRAN?
Por el momento hay cinco trenes de 6 vagones cada uno. Estarán en capacidad de transportar a 1.200 pasajeros por viaje, es decir, 200 personas por cada vagón. La flota completa de 24 trenes empezará a funcionar de forma progresiva a partir del 2013.
¿CUÁLES SON LAS ESTACIONES Y DÓNDE ESTÁN UBICADAS?
El tren eléctrico cuenta con 16 estaciones, 7 de las cuales ya se habían construido hace 20 años y requirieron un proceso de remodelación.
Para conocer los lugares exactos de las estaciones y la ruta haga clic aquí.

domingo, 26 de junio de 2011

♣ Lo nacional en la concepción económica del nuevo Perú

Por Félix Jiménez

Economista Ph. D. Profesor de la PUCP

La reciente elección presidencial ha mostrado de manera descarnada la existencia de una fractura que persiste desde la fundación de la república. Somos dos países confrontados, poco integrados, que responden a un solo Estado pero no constituyen una sola Nación.

Con esta fractura que las elites empresariales y políticas que usufructuaron del poder reprodujeron en el tiempo hemos llegado a la globalización neoliberal. Nuestra mayor integración al resto del mundo ha evidenciado la profundidad de esa fractura histórica, porque la manera de crecer y acumular capital de los últimos años no ha integrado al Perú de la sierra y de la selva, no ha sido socialmente inclusivo y no ha aumentado notoriamente el nivel de vida de este lado del Perú. Su efecto directo ha sido entonces el debilitamiento de la democracia, el incremento de los conflictos sociales azuzados, además, por la política del perro del hortelano.

La globalización ha impuesto, por otro lado, la subordinación de las prioridades de inclusión e integración social, con lo cual se reproduce la heterogeneidad estructural –económica, social y política– que impide culminar la construcción de la Nación. 

El papel articulador e integrador de la economía nacional de mercado

La síntesis social peruana –decía Basadre– no se ha realizado aún. “El Perú sigue siendo una serie de compartimentos estancos, de estratos superpuestos o coincidentes, con solución de continuidad. Por todo ello, el nacionalismo, que en otras partes no es necesario o, fatalmente, está superado, urge aquí. En otras partes, el nacionalismo es algo destructor; aquí debe ser constructor.
Constructor de conciencia y constructor de soluciones. En otras partes es ofensivo; aquí necesita ser defensivo. Defensivo contra el ausentismo y defensivo contra la presión extranjera, de absorción material o mental” (véase Perú: problema y posibilidad, Lima 1984, p. 6).

La estrategia de desarrollo de una Economía Nacional de Mercado constituye el sustrato económico del concepto de Nación o comunidad política territorializada. No hemos culminado la construcción de la Nación a pesar de tener cerca de dos siglos de vida republicana, porque hemos descuidado el desarrollo de mercados a lo largo y ancho del país. Por eso tenemos poblaciones rurales y nativas excluidas de la modernidad. Si algo de bueno tiene el neoliberalismo en nuestro país es haber revelado la existencia y la fuerza de estos peruanos olvidados que le han dado el triunfo a Ollanta Humala, es decir, a la opción de un cambio que prioriza el interés nacional. Los tres ejes de política (no los únicos) para desarrollar la economía nacional de mercado son: infraestructura para conectar la economía con la geografía y demografía del país; financiamiento competitivo basado en el mercado de capitales en moneda nacional; y revolución educativa e inversión en ciencia y tecnología. La creación y expansión de los mercados internos es la base para la construcción de una verdadera comunidad política territorializada e integrada social y políticamente.

Autodeterminación nacional y globalización

En el Perú el carácter nacional de la economía de mercado se debe no solo a su papel integrador, necesario para la culminación de la construcción de la Nación. Lo nacional en el desarrollo de esta economía es también una reacción de autodeterminación frente a la presión de la globalización.  La pregunta que debemos responder, entonces, es ¿cómo mantener una economía abierta priorizando los intereses nacionales? 

Keynes, refiriéndose a Inglaterra de 1933, decía que “el internacionalismo económico que comprende la libre movilidad de capitales y de los fondos prestables, así como de las mercancías, puede condenar a este país por una generación venidera a un grado mucho más bajo de prosperidad material que el que pudiera alcanzarse bajo un sistema diferente”. Llamaba la atención así al dilema entre la administración autónoma de la tasa de interés por la autoridad monetaria y la libre movilidad internacional de capitales. Como la libre movilidad supone la igualación de las tasas de interés domésticas e internacionales, él proponía imponer controles al movimiento de capitales para que la autoridad monetaria tenga soberanía sobre la tasa de interés. 

Keynes no fue el único que proponía restricciones al movimiento de capitales. Lo hicieron también Tobin y más recientemente, en el contexto de la globalización actual, P. Davidson, J. Kregel, D. Rodrik y J. Stiglitz, para mencionar solo a los más conocidos. Lo que todos destacan es la imposibilidad de lograr simultáneamente la autodeterminación nacional y la globalización económica. Rodrik adiciona el fortalecimiento de la democracia como objetivo imposible de cumplir junto a la globalización económica.

Para Tobin (1978), “las economías nacionales y los gobiernos nacionales no son capaces de adaptarse a los movimientos masivos de fondos a través de los mercados de divisas, sin las dificultades reales y sin sacrificio significativo de los objetivos de la política económica nacional en materia de empleo, producción e inflación. En concreto, decía, la movilidad del capital financiero limita las diferencias viables entre las tasas de interés nacionales y por lo tanto restringe severamente la capacidad del banco central y el gobierno para aplicar políticas monetarias y fiscales apropiadas para sus economías internas”.

El interés nacional en la economía significa entonces desalentar los flujos especulativos de capital de corto plazo, cuya intensidad y volatilidad podría “amenazar seriamente el desempeño macroeconómico del país, especialmente mediante la reducción de la autonomía de la política monetaria”. Pero, además, como también señala Tobin, mediante su impacto negativo sobre el tipo de cambio, cuyas fluctuaciones producen alteraciones en los precios relativos y afectan la competitividad  de las exportaciones.

Conclusión

La economía nacional de mercado es no solo una estrategia de construcción de la Nación sino también una propuesta de autodeterminación nacional en el manejo de la política macroeconómica: monetaria, cambiaria y fiscal.

lunes, 20 de junio de 2011

♣ MASACRE EN EL FRONTÓN EN EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA, SE CUMPLIÓ UN CUARTO DE SIGLO.

EL OLVIDO


Hace 25 años se perpetró una de las mayores ejecuciones extrajudiciales por parte del estado en toda América Latina. Hace 25 años se liquidó un motín de presos políticos con cohetes y granadas de guerra, una auténtica matanza que incluyó el fusilamiento a decenas de presos rendidos y donde se prohibió taxativamente el ingreso de fiscales, autoridades civiles, directores de penales y prensa durante toda la carnicería. Hace 25 años se aniquiló a casi 300 personas y la impunidad llegó al nivel de enterrar y desaparecer clandestinamente a más de un centenar de víctimas. El poeta José Valdivia Domínguez Jovaldo y el artista plástico Félix Rebolledo estuvieron entre ellos.
Hace 25 años que los autores de este virtual genocidio se siguen pavoneando por los pasillos de los edificios públicos, usufructan cargos estatales, no muestran el más mínimo gesto de arrepentimiento o contrición y se preparan para vivir una rijosa jubilación con una pensión dorada que pagamos todos los contribuyentes.

Hace 25 años que se inició, también, el olvido. El penoso olvido. Somos un país propenso a la amnesia. Nuestros amos lo saben, por eso juegan la blanda pero efectiva carta del tiempo. El tiempo en el Perú todo lo puede. El tiempo se encarga de que olvidemos. El olvido hace posible que todo siga tal cual era.

Y sin embargo, era difícil imaginar ese olvido hace 25 años. El mundo de los escritores y artistas quedó impresionado por la barbarie gubernamental. Destaco el cuento El ángel de la isla de Dante Castro y la reflexión en clave de poesía de Jose Antonio Mazzotti, amén de otros cuentos y poemas, varias performances teatrales, canciones de autor. A nadie se le pasaba por la cabeza que tanta muerte quedara impune. Pero, al final, así ha sido.

La captura, juicio y condena tanto de Vladimiro Montesinos como de Alberto Fujimori parecen haber concentrado todas las responsabilidades de la guerra interna.

 No solamente nadie quiere recordarle al todavía presidente su responsabilidad en los hechos (y a su vicepresidente mucho menos, total, en el Perú a los militares mejor no tocarlos) resulta casi un delito de leso civismo recordar los terribles crímenes perpetrados en el segundo gobierno de Fernando Belaúnde, hoy poco menos que prócer de la nación. 

Y si escarbamos más profundo, tendríamos anillos de jueces, oficiales de las fuerzas armadas, ex-ministros, funcionarios de toda laya que pusieron su grano de arena en el enorme osario de la guerra....¿Y qué quieres? -me diréis- ¿Enjuiciar a cientos de miles de peruanos? ¿Condenar al joven oficial a quien le aseguraron que nadie va a la cárcel en el Perú por matar indios en masa? ¿Meter preso al fiscal que miraba a otro lado cuando sobre su mesa se le acumulaban demandas por violaciones de derechos humanos? ¿Al marino que bombardeaba sin piedad pueblos enteros sospechosos de senderismo porque consideraba que estaba defendiendo a la patria? ¿Al político que firmaba exculpaciones infames creyendo que así promovía la paz y la tranquilidad nacional? ¿A tantos periodistas y senderólogos que falseaban noticias e interpretaban gratuitamente porque se sentían vulnerables y confundidos ante los poderosos?¿Y por qué a ellos? ¿Los crees igual o más culpables que los que empuñaron un fusil para destruir comisarías, demoler torres de alta tensión, ejecutar políticos enemigos, provocar éxodos en los Andes e imponer una revolución al resto de peruanos?¿Acaso no lo merecieron esos infelices de hace 25 años que se levantaron contra un gobierno democráticamente elegido, no quisieron aceptar las comisiones de negociación, respondieron con armas artesanales a las fuerzas del orden y decidieron seguir peleando casi toda una jornada en condiciones de clara inferioridad militar? ¿Acaso ellos mismos no se buscaron la cruda represión, el pistoletazo sobre la nuca, el secreto acarreo de cadáveres hacia ninguna parte? ¿Acaso esos 300 caídos no fueron sino otro ejemplo de la inmensa locura colectiva que consumió a medio país?Lo peor no es que se respondan afirmativamente estas preguntas. Lo peor es que casi nadie las hace.
 Hemos terminado sumergidos en un pantano de silencio y de olvido. Y, como dicta la geofísica, conforme pase el tiempo ese pantano terminará solidificándose, cubriéndose de sucesivas capas geológicas, todas cubiertas por una corteza rugosa e impenetrable.No voy a hacer una jaculatoria de la memoria y la reparación. No sé qué sentido tenga. Las acusaciones sobre violaciones a los derechos humanos son levantadas casi exclusivamente por los familiares y deudos de las víctimas. Quienes sufrieron en carne propia el huracán de la guerra, arrebatándoseles el hogar, los años, el pan y la dignidad; hoy son tratados por el Poder como huerfanitos llorones a quienes se les arroja migajas de caridad.

 La gente corriente se ríe en tu cara cuando hablas de feminicidios en el Perú. La gran mayoría de las iniciativas por constuir una memoria del conflicto armado interno son percibidas por gran parte de la población como una rutina laboral de las ONGs. Y si los responsables de la mayor limpieza étnica cometida en Sudamérica en los últimos cincuenta años siguen libres e impunes ¿Qué esperar de aquellos que se escudan en las necesidades de la guerra para disculpar sus tropelías? ¿Qué sentido, entonces, hablar de todo esto?Queda el olvido.

En el calor de la segunda postguerra, Theodor Adorno imprecaba que "escribir poesía, después de Auschwitz, es un acto de barbarie". Para el sociólogo alemán, el dolor por las conscuencias de la necedad humana condenaba a la creación artística a casi enmudecer. Hoy, esas palabras nos parecen las exageraciones de un intelectual renegón y quejica, una prohibición arrogante que desechamos frívolamente.

 Quizá, aunque es sintomático que en el Perú contemporáneo después de la Matanza de los Penales, se haya terminado escribiendo cumbia. 

Hoy, aparentemente, tenemos un marco esperanzador de cambio para el Perú (Ollanta en el Perú, Susana en Lima). Y eso invita -debiera invitar-al optimismo y a pensar en positivo. Me sumo a esa esperanza, pero me resisto a olvidar. 

Han pasado 25 años y lo único que tengo que deciros, como en el hermoso poema de Luis Cernuda, es "recuérdalo tú y recuérdalo a otros".

Y, si puedes, escríbelo también.

Gracias Javier Garvich por este envio.